ইউক্রেন-রাশিয়া যুদ্ধ থেকে মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাত আধুনিক যুদ্ধের চিত্র দ্রুত বদলে যাচ্ছে। ড্রোন, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই), সাইবার হামলা, অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা ও জ্বালানি সরবরাহে বিঘ্ন এখন যুদ্ধের গুরুত্বপূর্ণ অংশ। ফলে সামরিক শক্তিতে এগিয়ে থাকা মানেই দ্রুত জয় এমন ধারণা ক্রমেই প্রশ্নের মুখে পড়ছে।

একসময় যুদ্ধের সাফল্য নির্ধারণ করা হতো মূলত যুদ্ধক্ষেত্রে প্রতিপক্ষকে পরাজিত করার মাধ্যমে। এখন সামরিক অভিযানের পাশাপাশি আন্তর্জাতিক বাণিজ্য, জ্বালানি বাজার, নৌপথ, আর্থিক ব্যবস্থা ও প্রযুক্তিগত সক্ষমতাও সংঘাতের গতিপথ নির্ধারণ করছে। যুদ্ধের প্রভাব তাই আর নির্দিষ্ট ভূখণ্ডে সীমাবদ্ধ থাকছে না; তা ছড়িয়ে পড়ছে বিশ্ব অর্থনীতি ও আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে।

আধুনিক যুদ্ধের এই পরিবর্তিত বাস্তবতা নিয়ে ‘আন্ডারস্ট্যান্ডিং দ্য নিউ এজ অব ওয়ার’ শীর্ষক নিবন্ধে সংঘাতের বহুমাত্রিকতা ও অনিশ্চয়তার বিষয়টি তুলে ধরা হয়েছে। এর মূল পর্যবেক্ষণ হলো, একটি যুদ্ধের অভিজ্ঞতা থেকে শিক্ষা নেওয়া জরুরি হলেও সেই অভিজ্ঞতাকে অন্য সব সংঘাতের ক্ষেত্রে একইভাবে প্রয়োগ করা যায় না।

যুদ্ধের প্রভাব এখন বিশ্ববাজারেও

প্রযুক্তির অগ্রগতিতে সামরিক অভিযানের ধরন বদলে গেছে। ড্রোন, নির্ভুল লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত হানার অস্ত্র, স্যাটেলাইট যোগাযোগ ও কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সামরিক কার্যক্রমকে আরও দ্রুত ও কার্যকর করেছে। একই সঙ্গে এসব প্রযুক্তি যুদ্ধের ঝুঁকি ও প্রভাবের পরিধিও বাড়িয়েছে।

এর একটি বড় উদাহরণ জ্বালানি সরবরাহ। হরমুজ প্রণালিতে জাহাজ চলাচল বাধাগ্রস্ত হলে সংশ্লিষ্ট অঞ্চলের বাইরেও তেল ও অন্যান্য পণ্যের সরবরাহে চাপ তৈরি হতে পারে। একইভাবে রাশিয়ার তেল শোধনাগারে ইউক্রেনের হামলা রাশিয়ার সামরিক সক্ষমতায় প্রভাব ফেলার পাশাপাশি আন্তর্জাতিক জ্বালানি বাজারেও অস্থিরতা বাড়াতে পারে।

অর্থাৎ, যুদ্ধের সাফল্য বা ব্যর্থতা এখন শুধু তাৎক্ষণিক সামরিক ক্ষয়ক্ষতি দিয়ে পরিমাপ করা যায় না। একটি অভিযানের অর্থনৈতিক ও কৌশলগত প্রভাব কখনো কখনো সরাসরি যুদ্ধক্ষেত্রের ফলাফলের মতোই গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।

সামরিক শক্তি থাকলেই চূড়ান্ত জয় নয়

আধুনিক যুদ্ধের বড় চ্যালেঞ্জগুলোর একটি হলো, যুদ্ধ কখন শেষ হবে এবং কীভাবে রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জিত হবে, তা নির্ধারণ করা ক্রমেই কঠিন হয়ে পড়ছে।

যুক্তরাষ্ট্রের সাম্প্রতিক সামরিক অভিযান, রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ ও মধ্যপ্রাচ্যের সংঘাতগুলোতে এই বাস্তবতা দেখা যায়। শক্তিশালী সামরিক বাহিনী প্রতিপক্ষের অবকাঠামো ধ্বংস করতে কিংবা ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতি ঘটাতে পারলেও তাকে রাজনৈতিকভাবে আত্মসমর্পণে বাধ্য করা সব সময় সম্ভব হয় না।

দুর্বল পক্ষও সরাসরি বড় ধরনের যুদ্ধে না জড়িয়ে দীর্ঘমেয়াদি প্রতিরোধ, গেরিলা কৌশল, ড্রোন হামলা এবং সরবরাহব্যবস্থায় আঘাতের মাধ্যমে শক্তিশালী প্রতিপক্ষকে চাপে রাখতে পারে। এতে যুদ্ধ দীর্ঘায়িত হয় এবং সামরিক সাফল্য ও চূড়ান্ত রাজনৈতিক অর্জনের মধ্যে ব্যবধান তৈরি হয়।

এ ধরনের সংঘাতে সাময়িক যুদ্ধবিরতির পর আবার লড়াই শুরু হওয়ার ঘটনাও দেখা যায়। ফলে একটি পর্যায়ের যুদ্ধ থেমে গেলেও বৃহত্তর সংঘাতের অবসান নাও ঘটতে পারে।

অস্ত্রের পাশাপাশি উৎপাদনক্ষমতাও গুরুত্বপূর্ণ

দীর্ঘস্থায়ী যুদ্ধ চালিয়ে যেতে শুধু উন্নত অস্ত্র থাকলেই চলে না। প্রয়োজন পর্যাপ্ত গোলাবারুদ, ক্ষেপণাস্ত্র, যন্ত্রাংশ ও অন্যান্য সামরিক সরঞ্জাম উৎপাদনের সক্ষমতা।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে যুক্তরাষ্ট্রের শিল্প উৎপাদন ও প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন মিত্রশক্তির সামরিক সক্ষমতা বাড়াতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখেছিল। বর্তমান সময়ে অত্যাধুনিক অস্ত্র তৈরির প্রক্রিয়া জটিল ও ব্যয়বহুল হওয়ায় দ্রুত বিপুলসংখ্যক অস্ত্র উৎপাদন অনেক দেশের জন্য বড় চ্যালেঞ্জ।

দীর্ঘ সময় ধরে সংঘাত চললে গোলাবারুদ ও ক্ষেপণাস্ত্রের মজুত কমে যেতে পারে। এতে সামরিক অভিযানের গতি ও কার্যকারিতা ব্যাহত হওয়ার আশঙ্কা থাকে। তাই কোনো দেশের প্রতিরক্ষা বাজেট বা অর্থনীতির আকারের পাশাপাশি তার শিল্পকারখানা, উৎপাদনব্যবস্থা ও সরবরাহশৃঙ্খলের সক্ষমতাও গুরুত্বপূর্ণ।

যুদ্ধের ভাষায় এই দীর্ঘমেয়াদি সক্ষমতাকে বলা হয় ‘সাসটেইনমেন্ট’। অর্থাৎ, শুধু যুদ্ধ শুরু করার সামর্থ্য নয়, প্রয়োজনীয় উপকরণ সরবরাহ করে দীর্ঘ সময় ধরে যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার সক্ষমতাও সামরিক শক্তির অন্যতম মাপকাঠি।

ড্রোন বদলে দিচ্ছে যুদ্ধের হিসাব

আধুনিক যুদ্ধের অন্যতম বড় পরিবর্তন হলো ড্রোনের ব্যাপক ব্যবহার। তুলনামূলক কম খরচে তৈরি করা ড্রোনও গুরুত্বপূর্ণ সামরিক স্থাপনা, সরবরাহব্যবস্থা ও সেনাদের জন্য বড় হুমকি তৈরি করতে পারে।

রাশিয়া-ইউক্রেন যুদ্ধ দেখিয়েছে, ড্রোনের পাশাপাশি পাল্টা ড্রোন প্রযুক্তি, স্যাটেলাইট যোগাযোগ এবং যুদ্ধক্ষেত্রের তথ্য দ্রুত সংগ্রহ ও বিশ্লেষণ করার সক্ষমতা কতটা গুরুত্বপূর্ণ। যুদ্ধক্ষেত্রে পাওয়া অভিজ্ঞতা দ্রুত প্রকৌশলী ও অস্ত্র প্রস্তুতকারকদের কাছে পৌঁছাচ্ছে। সেই অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে নতুন প্রযুক্তি ও কৌশল তৈরি করে আবার যুদ্ধক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হচ্ছে।

এতে কোনো একটি অস্ত্র বা কৌশল দীর্ঘদিন ধরে একই ধরনের সুবিধা দিতে পারছে না। আক্রমণ ঠেকাতে নতুন প্রতিরক্ষাব্যবস্থা তৈরি হলে আক্রমণকারীরাও পাল্টা কৌশল উদ্ভাবন করছে।

এ পরিস্থিতিতে ট্যাংক ও বড় যুদ্ধজাহাজের কার্যকারিতা নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। তবে নতুন প্রযুক্তির আবির্ভাব মানেই এসব অস্ত্র অপ্রাসঙ্গিক হয়ে যাওয়া নয়। বরং সুরক্ষা, পরিচালনা ও ব্যবহারের কৌশলে পরিবর্তন আনতে হচ্ছে।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এই প্রতিযোগিতাকে আরও দ্রুত করতে পারে। তবে স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের বিস্তার, লক্ষ্যবস্তু শনাক্তকরণে এআইয়ের ব্যবহার এবং অস্ত্র ব্যবহারের ক্ষেত্রে মানুষের নিয়ন্ত্রণ কতটা থাকবে—এসব বিষয় নিয়ে নৈতিক ও আইনি উদ্বেগও বাড়ছে।

বিশ্বরাজনীতিতে বাড়ছে প্রতিযোগিতা

যুদ্ধের ধরন বদলানোর পাশাপাশি আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায়ও অস্থিরতা বাড়ছে। যুক্তরাষ্ট্রের পাশাপাশি চীন ও রাশিয়ার প্রভাব এবং প্রধান শক্তিগুলোর মধ্যে প্রতিযোগিতা বিশ্বরাজনীতিকে আরও জটিল করে তুলছে।

শীতল যুদ্ধের পর বহুপক্ষীয় সহযোগিতা, আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান ও নিয়মভিত্তিক বিশ্বব্যবস্থার ওপর যে গুরুত্ব দেওয়া হয়েছিল, তা এখন নানা চ্যালেঞ্জের মুখে। নিষেধাজ্ঞা, বাণিজ্যিক বাধা, গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তি ও সরবরাহব্যবস্থার ওপর নিয়ন্ত্রণ এবং আর্থিক ব্যবস্থাকে রাজনৈতিক চাপ প্রয়োগের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহারের প্রবণতা বেড়েছে।

একই সঙ্গে পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ও বিস্তার রোধের ব্যবস্থাও চাপের মধ্যে রয়েছে। বড় শক্তিগুলোর মধ্যে আস্থার ঘাটতি ও অস্ত্র প্রতিযোগিতা বাড়লে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে সংঘাত নিয়ন্ত্রণ করা আরও কঠিন হতে পারে।

কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, রোবোটিকস ও স্বয়ংক্রিয় অস্ত্রের অগ্রগতি এই প্রতিযোগিতায় নতুন মাত্রা যোগ করছে। পাশাপাশি বড় শক্তিগুলোর বিরোধ মেটাতে আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠানগুলো কতটা কার্যকর ভূমিকা রাখতে পারছে, তা নিয়েও প্রশ্ন উঠছে।

সব সংঘাতের জন্য একই কৌশল নয়

সামরিক ইতিহাসে বিভিন্ন তাত্ত্বিক যুদ্ধের সাফল্য ও ব্যর্থতা বিশ্লেষণ করে নির্দিষ্ট নীতি তৈরির চেষ্টা করেছেন। কিন্তু ইতিহাসের অভিজ্ঞতা বলছে, একটি কৌশল সব পরিস্থিতিতে সমান কার্যকর হয় না।

নেপোলিয়নের দ্রুত ও সিদ্ধান্তমূলক যুদ্ধের ধারণা রাশিয়া ও স্পেনে বড় চ্যালেঞ্জের মুখে পড়ে। আকাশশক্তিকে যুদ্ধের চূড়ান্ত নির্ধারক হিসেবে দেখার তত্ত্বও পরবর্তী সংঘাতগুলোতে সীমাবদ্ধতার মুখে পড়েছে। একইভাবে সমুদ্রপথের নিয়ন্ত্রণ ও বড় নৌযুদ্ধের গুরুত্ব নিয়ে প্রচলিত ধারণাগুলো সাবমেরিন এবং বাণিজ্যিক জাহাজে হামলার মতো কৌশলের কারণে নতুন করে বিবেচিত হয়েছে।

প্রথম বিশ্বযুদ্ধের অভিজ্ঞতার পর সামরিক চিন্তাবিদেরা শুধু কৌশলগত পরিকল্পনা বা সরাসরি যুদ্ধের পরিবর্তে বিস্তৃত ভূখণ্ডে একাধিক সামরিক অভিযান সমন্বয়ের গুরুত্বের ওপর জোর দেন। সময়ের সঙ্গে যুদ্ধ পরিচালনা, সেনা মোতায়েন, সরবরাহব্যবস্থা ও প্রযুক্তির ব্যবহারও বদলেছে।

এ কারণে ইউক্রেনের যুদ্ধ থেকে পাওয়া শিক্ষা সরাসরি ইরান, ইয়েমেন, পাকিস্তান বা ভারতের সম্ভাব্য সংঘাতের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা ঠিক হবে না। প্রতিটি দেশের ভূগোল, জনসংখ্যার বিন্যাস, সীমান্ত, সামরিক সক্ষমতা ও রাজনৈতিক লক্ষ্য আলাদা।

ইরানের বিশাল ভূখণ্ড ও দুর্গম ভূপ্রকৃতি স্থল আক্রমণ মোকাবিলায় কিছু কৌশলগত সুবিধা দিতে পারে। অন্যদিকে পাকিস্তানের জনবসতি, যোগাযোগব্যবস্থা ও অবকাঠামোর ভৌগোলিক অবস্থান ভিন্ন ধরনের সামরিক পরিকল্পনার প্রয়োজন তৈরি করে। ফলে একই যুদ্ধতত্ত্ব দুই দেশের ক্ষেত্রে একই ফল দেবে, এমন নিশ্চয়তা নেই।

ভবিষ্যৎ যুদ্ধের পূর্বাভাসও কঠিন

যুদ্ধের প্রকৃতি বোঝার ক্ষেত্রে সামরিক তত্ত্ব ও ইতিহাস গুরুত্বপূর্ণ। তবে ভবিষ্যতে কোনো সংঘাত কীভাবে এগোবে, তার নিখুঁত পূর্বাভাস দেওয়া কঠিন। রাষ্ট্রের সিদ্ধান্ত, রাজনৈতিক লক্ষ্য, প্রযুক্তির পরিবর্তন এবং প্রতিপক্ষের প্রতিক্রিয়া—সব মিলিয়ে যুদ্ধ একটি জটিল ও পরিবর্তনশীল প্রক্রিয়া।

যুদ্ধের কিছু মৌলিক বৈশিষ্ট্য একই থাকলেও তা পরিচালনার পদ্ধতি সময়, প্রযুক্তি ও পরিস্থিতির সঙ্গে বদলে যায়। তাই চলমান যুদ্ধ থেকে শিক্ষা নেওয়ার পাশাপাশি সেই শিক্ষা কোথায় এবং কীভাবে প্রয়োগ করা যাবে, তা সতর্কতার সঙ্গে বিচার করা প্রয়োজন।

আধুনিক যুদ্ধের বাস্তবতায় সামরিক শক্তি, অর্থনীতি, প্রযুক্তি ও কূটনীতি একে অপরের সঙ্গে গভীরভাবে যুক্ত। কোনো পক্ষের জন্যই দ্রুত ও নিশ্চিত বিজয়ের নিশ্চয়তা নেই। দীর্ঘমেয়াদি প্রস্তুতি, উৎপাদনক্ষমতা, প্রযুক্তির সঙ্গে খাপ খাওয়ানো এবং রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের সামর্থ্য সব মিলিয়েই নির্ধারিত হচ্ছে যুদ্ধের গতিপথ। এই অনিশ্চয়তাই আধুনিক যুদ্ধের অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য।